一．引言

前列腺增生行尿道电切术，导致患者尿失禁构成七级伤残，本文通过一司法裁判案例对此加以说明 。资料来源于“王某某与xxxx医院医疗损害责任纠纷一审民事判决书（2018）xxxxx民初xxxx号”。

二．基本案情

2015年5月6日，原告王某某因前列腺增生在被告医院行尿道前列腺电切除术，因术后出现尿失禁遂到外院治疗。2015年8月23日原告到第三方甲医院检查诊断为前列腺术后疤痕狭窄；2017年6月9日原告到第三方乙医院检查诊断为行尿道前列腺电切除术，术后出现尿失禁；2017年8月14日原告到第三方丙医院诊断为前列腺增生症术后，外院开放性手术后尿失禁。2017年8月21日原告到第三方丁医院拟行人工尿道括约肌植入术，考虑手术风险极大，暂缓安置人工尿道括约肌。

三．裁判结果

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业问题，司法鉴定机构针对医疗机构医疗行为进行评价，形成的司法鉴定意见书，往往成为人民法院审理此类纠纷的重要证据。法院综合司法鉴定意见、医方的医疗行为、原告的损害程度，酌定被告承担75%的赔偿责任。2019年2月20日法院判决，被告医院向原告王某某赔偿各项损失110,660.8元。

四．讨论

（一）患方认为：原告王某某于2015年5月6日在被告医院行尿道前列腺电切除术，术后即出现小便失禁，完全不能自控，镜检所见后尿道疤痕狭窄，见残留前列腺体，括约肌环存在，镜检括约肌无收缩，诊断为前列腺术后疤痕狭窄，后经被告医院对原告反复多次住院治疗无好转。依据相关法律，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。

（二）医方辩称：原告王某某诉称在被告医院行尿道前列腺电切除术，术后即出现小便失禁不是事实。被告医院的医疗过错参与度应以65%认定。

（三）医疗鉴定意见：被告医院的医疗行为与被鉴定人王某某尿失禁之间存在因果关系，被告医院在对王某某的诊疗过程中存在医疗过错，综合分析建议医方过错参与度为

小编推荐：
新型疗法能够缓解前列腺
Profound前列腺腔内消融治疗
体脂分布或与高风险恶性
降低33%死亡风险！辉瑞X